4 courtes études démontrant l’impact des ancres multiples en SEO
Pour faire suite à l’article provenant de seomix sur les ancres multiples et seo et dans la même ligne de mire de mes études seo (étude de la balise title & étude de la balise h1) j’ai décidé de faire mon propre test afin de voir l’impact des ancres de liens externe sur le positionnement Google (en provenance d’un autre nom de domaine).
(Voir test sur le link juice en SEO)
J’ai donc, pour l’occasion réserver le nom de domaine « ancres-seo.fr » chez OVH, avec un hébergement starter qui suffira largement pour les tests :
- Etude N°1 : 2 liens avec ancres différentes (sur la page A) pointant vers une même page web (page B)
- Etude N°2 : 3 liens avec ancres différentes (sur la page A) pointant vers une même page web (page C)
- Etude N°3 : 4 liens avec ancres différentes (sur la page A) pointant vers une même page web (page D)
- Etude N°4 : 1 liens en dur + une image avec ancres différentes (sur la page A) pointant vers une même page web (page E)
Pour que ce soit bien clair, je récapitule :
La page E : http://www.ancres-seo.fr/etude-4.html Cette page sera la aussi une page normal et recevra 2 liens externes en provenance de la page A, sauf qu’ici, un lien texte et un lien image (avec l’attribut ALT) :
- thelinknoimg
- thelinkwithimg (image ci-dessous)
thelinkwithimg
La page A : est la page actuelle, celle qui sera référencé avant le test et vers laquelle j’obtiendrais quelques liens afin d’accélérer le processus, cette page aura des liens en dofollow vers chacune des pages B, C, D, E, F, G, H, I
La page B : http://www.ancres-seo.fr/etude-1.html Cette page sera une page normal, qui recevra 2 liens externes en provenance de la page A, voici les deux liens externes :
- the1linkcsv
- the2linkcsv
La page C : http://www.ancres-seo.fr/etude-2.html Cette page sera la aussi une page normal, qui recevra 3 liens externes en provenance de la page A, voici les trois liens externes:
- 3linkcsv1
- 3linkcsv2
- 3linkcsv3
La page D : http://www.ancres-seo.fr/etude-3.html Cette page sera la aussi une page normal et recevra 4 liens externes en provenance de la page A, voici les quatres liens externes :
- 4linkbycsv1
- 4linkbycsv2
- 4linkbycsv3
- 4linkbycsv4
Après indexation des pages, nous allons donc découvrir (ou non) plusieurs choses, dans l’ordre :
- Si 2 liens texte avec une ancre différente pointent vers la même page web, les deux ancres sont-elles pris en comptent pour le référencement de celle-ci ?
- Si 3 liens texte avec une ancre différente pointent vers la même page web, les trois ancres sont-elles pris en comptent pour le référencement de celle-ci ?
- Si 4 liens texte avec une ancre différente pointent vers la même page web, les quatres ancres sont-elles pris en comptent pour le référencement de celle-ci ?
- Le cas de deux liens dont 1 lien texte et un lien image : prise en compte des deux ?
Résultat un jour plus tard après la publication
Les 4 pages qui nous intéressent ont été indexé par Google en moins d’un jour. Voici les résultats :
La page B
Notre page B se positionne sur la requête « the1linkcsv » mais ne se positionne pas encore sur la requête « the2linkcsv » ceci contrairement à certaines études que j’ai eu l’occasion de lire, mais cela confirme bien que pour le linking externe, seulement la première ancre est prise en compte si il y a deux ancres.
Au niveau de la deuxième requête :
Voici donc pour la page B
Conclusion : Si il y a deux liens avec deux ancres textes différentes, google positionne la page seulement sur la première ancres.
La page C
L’étude était la même, sauf qu’au lieu de faire 2 liens textes, je souhaitais savoir si le comportement de Google changé si il y avait un lien supplémentaire, et la aucune surprise, Google positionne la page etude-2 seulement sur la première requête (3linkcsv1).
Seconde requête :
Troisième requête :
Conclusion : Même chose que pour l’étude précédente, seul la première ancre est prise en compte.
La page D
Pour la page D, 4 liens textes vers la même pages avec 4 ancres différentes, seulement la première ancre est prise en compte. Etant données que le résultat est le même que les deux études précédentes, pas d’images.
La page E
La page est bien indexé par Google, cependant, Google ne positionne la page sur aucun des deux mots : « thelinknoimg » et « thelinkwithimg », refus de la part de Google de positionner si il y a un lien sur une ancre et un lien sur une image ?
Si vous avez des informations à ce sujet, n’hésitez pas à me contacter via twitter, je vais attendre quelques jours pour voir si la page se positionne finalement ou non, si la page ne se positionne toujours pas, je ferai une étude plus poussée sur les ancres au niveau du ALT…
Conclusion
Si une page A fais plusieurs liens vers une page B (domaine externe) seul l’ancre du premier lien est utilisé pour le référencement, aucune autre… Même si cela était en grande partie connu par les SEO, ce test effectué le 26 octobre 2011 prouve que cela tiens toujours debout.
Autre point « intéréssant », un lien texte + un lien sur image avec deux ancres différentes (une ancre texte, et une ancre sur le ALT de l’image) ne positionne aucunement (sur la requête du lien et sur celle de l’image) le site sur Google…
Attention, les résultats peuvent encore évolué !
EDIT : Le 15 Novembre, la page E n’est toujours pas positionné
EDIT : Le 15 Février, la page E est indexé mais n’est positionné sur aucune des deux autres
Il semblerait donc que quand une page reçoit deux liens (un lien en dur et un lien avec une image) la page s’indexe MAIS elle ne se positionne sur aucune des deux ancres !
- Nombres de votes : 1
Loading ...
A propos de l'auteur, Alexandre
Passionné par Internet et les nombreuses opportunités offertent par la toile.
Accessoirement dirigeant de l'Agence CSV et expert SEO. Ce blog me permet de publier des articles qui me semblent être intéréssant pour tout les SEO's.
Alexandre (Me suivre sur Twitter !)
Merci pour cette article très intéressant.
Cela confirme bien que seul la première ancre de lien est prise en compte par Google.
J’avais lu un autre test sur le Blog Axe Net qui montrait que lorsque la deuxième ancre pointe sur un titre Hx de la page de destination (par exemple la balise H1) l’ancre est pris en compte. Cela est assez logique puisque le premier lien pointe vers l’url de la page tandis que le second pointe vers un élément dans la page.
Oui c’est l’article qui est cité tout en haut de la page
Google doit considérer cela comme deux pages/urls différentes
Je me pose une question, qu’en est t’il de 2 ancres différentes avec la même url (dont une aurai un ?argument ou une extension différente (.php .html) mais pointant vers le même contenu final?
Il y a également un article détaillé sur le nofollow sur le blog d’abondance à cette adresse http://blog.abondance.com/2011/03/un-point-sur-lattribut-nofollow-34.html
D’après cette article le premier lien d’un bloc de contenu seulement est pris en compte.
Bonjour,
Je suis intrigué par le refus de positionner la page E. Que se passerait-il si l’ancre de l’image et du lien étaient identiques?
Bonsoir !
Je voulais juste vous demander un détail sur le lien sur l’image (avec l’alt) : Est-ce seulement dans le sens lien texte + un lien sur image que cela n’exerce aucun positionnement ou l’inverse est aussi vrai ?
Merci d’avance.
Bonjour,
je n’ai pas eu l’occasion de tester le contraire !
Comment fait-on pour qu’une ancre pointe sur le titre Hx d’une page ?
Merci pour la rappel concernant les liens multiples vers une même page, qui n’est pas vain quand je vois le nombre de CP rédigé avec des liens vers les mêmes pages, mais avec des ancres différentes.
Sinon, j’ai hâte d’avoir une explication si elle existe pour le lien image, car la pour le coup c’est assez surprenant !
Confirmation de ce qu’on savait deja – au moins ca n’a pas changé – Surpernant tout de meme au niveu de la page IMG Vs noIMg … mais je pense que ca va se stabiliser d’ici peu et que la page va se positionner sur un des MC -
Merci pour ce test grandeur nature qui confirme ce que d’autres avait déjà testé. Par contre bizarre de google sur le coup de la page E ?
C’est compliqué à dire mais je ne vois pas trop l’utilité, à mon avis on ne retrouvera pas cela comme situation…
Il faut faire :
Titre Puis un lien vers l’ancre : a href= »siteexterne.com/page.php#nomancre …
Voir : http://www.commentquonfait.com/question-198-faire-un-lien-vers-une-ancre-en-html.html
Oui surprenant, en attente pour le moment, je pense qu’on parierai tous pour un positionnement sur l’ancre du texte, mais à voir, je RT dès que c’est indexé (ou non)
Bonsoir. Ce teste confirme bien ce que je pensais mais je suis surpris par le résultat de la page E avec le lien dans l’image.
Il serait intéressant de faire un autre test en mettant un des liens texte en gras (le 4linkcsv2 par exemple) pour voir si ceci ne bouleverse pas cette golden rule.
Effectivement c’est étonnant pour le dernier test (E), et ce que je me demande est si tu as placé les liens dans l’ordre ou tu nous les as décrit sur la page, car dans ce cas n’y a t’il pas autre chose à chercher à ce propos ? les liens de la page E sont les 10ème et 11ème liens de ta page, n’est ce pas trop pour Google ? le résultat aurait il été différent si tu avais placé ton image en 1ère position (test A) ? Je me pose la question si un autre élément de l’algo de Google n’a pas agi sur le fait que aucun des 2 liens du test E n’ont été pris en compte.. votre avis ?
Merci pour le test. Je serais curieux de voir ce que ce test donne lorsque les liens avec les ancres différentes proviennent de pages différentes.
Idée d’expérience : distribution du PR et liens doublons. Google ignore les liens dédoublonnés dans le calcul du link juice ? Qui aurait des infos à ce sujet ? Merci
Merci pour cette étude intéressante et même étonnante pour le cas de l’image. Avez-vous fais le test avec plusieurs liens qui pointent vers plusieurs pages du même site pour voir si le comportement est le même ?
Salut et Merci pour ce test !
Pourrais tu rajouter une étude à ton test svp ?
Une page A du site X contient plusieurs liens vers la page A du site Y.
Les liens de la page A du site X renvoient vers des parties différentes de la page A du site Y grâce à des ancres.
exemple : http://www.exemple.fr#ancre1
exemple : http://www.exemple.fr#ancre2
Bonjour, c’est fort possible … je vais voir ça !
Bonjour.
Effectivement, comme entreweb, je pense qu’il serai intéressant de savoir si plusieurs ancres pointant sur plusieurs pages différentes sont prises en compte.
Sinon, cela retire tout intérêt aux textes de cp avec plusieurs liens en plein texte. Dans ce cas, il vaudrai mieux avoir un texte par page et multiplier le nombre de publications en fonction du nombre de pages cibles.
Bonne journée.
A faire aussi, dès que j’ai du temps je ferais une petite étude la dessus.
Ok cool
Tu serais le premier à proposer une réponse à cette question sur la toile : j’ai bien fouiné et n’ai rien trouvé… (sans doute parce que le test est difficile à mettre en place)
Très bon article, merci pour les infos…
Les résultats obtenus sont bien ce que l’on attendait par contre c’est étrange l’histoire de la page E avec l’image…Est ce que depuis ta page n’a pas été indéxée ?
Bonjour,
J’ai changer l’ordre et mis ces liens tout en haut de la page suite à un commentaire, afin de voir si cela aller être indexé, et pour le moment, toujours pas indexer.
Cette étude est très intéressante et très pertinente. As tu pensé à faire le test en mode jumplink url+#jump1 #jump2 pour contrôler si les pages sont pris en compte par Google ?
Si non, il serait intéressant de le faire vu que tu as un NDD tout frais pour ça. Merci en tout cas pour ton retour d’expérience
[...] la continuité de mes études SEO (ancre multiples en SEO, etude sur le link juice …), je souhaite savoir la meilleur forme pour une URL pour ranker [...]
[...] remarqué dans un précédent article portant sur l’étude des ancres multiples en SEO qu’en faisant deux liens vers une page à partir d’une même page web, la page ne se [...]